中彩新闻
申博娱乐场网站>赛事公告>澳门全沙游戏|学校不是保险箱,对学校无限追责,会损害大多数人利益

澳门全沙游戏|学校不是保险箱,对学校无限追责,会损害大多数人利益

2020-01-11 11:08:55 阅读量:4226 作责:匿名

澳门全沙游戏|学校不是保险箱,对学校无限追责,会损害大多数人利益

澳门全沙游戏,今天看到一则媒体消息,9岁的小美同学在学校午餐排队时,向老师请假上厕所,返回时不慎摔倒,肚子磕在台阶上,历经两次手术仍不治离世。

家属将学校告上法庭。

法院一审认为,被告某小学作为教育机构,在组织学生用餐期间,对学生应负安全保障义务。小美用餐期间因去厕所暂时脱离集体,被告在其回到集体之前,疏于监管,存在过错,判决学校承担30%责任,赔偿家属33万元。

学校不服判决提起上诉,二审法院认为,小美死亡与在学校摔伤有直接因果关系,学校在没有证据证明小美的死亡与其他外因有关的情况下,应当对该事件后果承担相应的责任。决定维持原判。

【点击阅读原文→9岁娃在校摔食堂台阶上身亡 学校被判赔33万

笔者梳理了一下小美同学从摔倒到去世的时间线:

笔者认为,一审法院对学校责任的认定存在瑕疵。

根据“举证责任倒置”原则,学校必须能够证明已尽到教育、管理职责,方无需承担责任。

如何证明尽到了教育职责?“教育”是个抽象概念,如果学校张贴了《小学生日常行为规范》,老师平时也强调过,校园内要注意安全,上下台阶要小心,这就可以视为学校已经尽到了安全教育的职责。

再说管理职责。

首先,就餐排队时,小美提出上厕所,老师批准她与另一名学生同去,并无不妥。老师不可能丢下其他学生陪小美去厕所,也不能强令她忍住不去——这几乎与那个著名的笑话《困在厕所里的教师》相同了。

如果要指证老师存在过错,必须明确指出,当小美提出上厕所时,老师应该怎样处置才正确。可是,法院没有指出来。即便事到如今,我们也不能找到其它更好的处置方式。所以,老师并不存在管理上的疏漏,没有过错。

其次,如果台阶本身不存在异常的安全隐患,也就不需要张贴安全警示标语。理论上讲,学生在学校任一空间都有发生意外的可能。这样,岂不是要用安全警示标语覆盖整个校园?

综上,本案中,学校是可以证明已尽到教育、管理职责的。虽然小美的死亡与在学校摔伤有直接因果关系,但根据《侵权责任法》规定,学校也不需要承担责任。

司法实践中,往往过于强调未成年人权益,使学校承担了很多本不应该承担的责任。这样的案例很多。比如:与父母口角,周末家中跳楼的;癫痫病发作,摔倒于校园的;被老师罚蛙跳,突发心脏病的……不胜枚举。所有这些案例,无一例外地,学校都被判决或者调解承担责任。

有两种言论,很具代表性。

孩子没了,家长的悲痛可以理解。但要追究学校责任,必须合理合法。如果相关法律法规存在盲点,判决应该符合公序良俗,也就是说,应该合符情理。这需要我们进一步完善人民陪审员制度。

不是所有发生在学校里的意外事故,学校都有责任。如果按这个逻辑推导,在任何地方发生意外,或者因病死亡于任何地方,都可以要求该场所或空间所有者承担责任。这显然相当荒谬。因而有网友戏称:这样的话,太平洋也需要加个盖子了。

学校不是保险公司,不应该被无限追责。即使是保险公司,承保时也会要求被保险人体检,也有很多免赔条款。

给学校戴上过多过重的枷锁,将本不应该承担的责任强加给学校,不但有悖法治精神,还会令学校无所适从,甚至正常的教育教学活动都不敢开展。最终损害的,是大多数人的利益。

永利娱乐场注册